古怪的葡萄酒倡导家

发布者|张贴在评论|发表于2014年3月6日

DSC01964今天凌晨,罗伯特·帕克休假从几个星期行驶至发布更新对于他的读者。

In a brief blurb about the Wine Writers Symposium, he wrote, “…Lisa and Jeb were there and later told me the tasting of Jon Bonné’s “new California” wines, assisted by Eric Asimov, was a disaster of showcasing largely emaciated, excessively acidic, hollow wines –apparently many of the attendees were turned off, wondering how wine writing could intentionally go down such a losing path.”

作为读者要求澄清,葡萄酒倡导编辑Lisa Perrotti - 布朗兆瓦共享一些快速的注意事项:

这里是葡萄酒,我记得他们把我的头顶部(原谅我,如果我得到一些酒的详细信息错误):Chappellet 2012白诗南(稀,缺乏香水,简单,薄和abrubt);Abrente 2012卡内罗斯阿尔瓦里尼奥(中性香气,无味无活力和质感......我想知道他们是否实际上已经埋下阿尔瓦里尼奥);Massican 2012白葡萄酒混合(主要是Ribolla的黄色石灰混合与托卡伊Friuliano和霞多丽的较小比例这对唯一性的缘故依稀有趣,但并不特别令人兴奋,因为酒...相当简单,馅饼和不伦不类。);一个灰皮诺(不记得名字了),还有一些残留的糖分给它质地和水果味幻觉......说得够多了;海兹Grignolino(这被吹捧为一个红色的葡萄酒,但看上去像一朵玫瑰,品尝像的平均质量佳美);a really disappointing Cabernet Franc (again, I’ve forgotten the producer but I was truly disappointed with this austere, astringent, weedy example because I know Napa can produce great Cab Franc when it’s matched to a compatible site), Lagier Meredith 2011 Syrah (The wine of the tasting for me – a pleasant, cooler vintage style with a medium body and plenty of pepper and spice.) I seem to remember we finished with an under-ripe, hollow, hard, acidic and forgettable Cabernet Sauvignon that wasn’t even close to Napa greatness standards.

实际的阵容如下:

- 2012 Abrente阿尔瓦里尼奥
- 2012 Chappellet切宁布兰克
- 2012 Massican Annia的(46%Ribolla黄色石灰,36%Friulano,18%霞多丽)
- 2011 Matthiasson白(56%Sauv布兰克,20%Ribolla黄色石灰,18%赛美容,和8%Friulano)
- 2009年海茨Grignolino
- 2011拉奇尔梅雷迪思西拉
- 2011特里酒窖库葡萄园娇小西拉
- 2010科里森赤霞珠

杰布·邓纳克,谁审查来自罗讷河谷,法国南部,华盛顿和中央及南加州葡萄酒倡导的葡萄酒,也帮腔:

白人充其量也只是平庸而已。大部分是酸的、空心的、不熟的;一个人需要RS来保持它的美味。艾里克·阿西莫夫甚至评论说,这不是一个深刻的和可喝的…这没有错,但这种想法是纳帕应该朝着这个方向努力是荒谬的。红葡萄酒更好(一种奇怪的混合酒被否决了),2011年份的梅雷迪思西拉(Meredith Syrah)表现不错,但离他们的最佳年份还差得很远。总的来说令人失望,我无法想象离开那里的人会认为这是纳帕应该走的方向。

我不知道在哪里Perrotti - 布朗有丽珠或灰皮诺,但它不是在那个房间里。而且我震惊,Dunnuck发现“怪异,怪球交融”太让人失望了 - 它在葡萄酒倡导的2013年5月版获得,成绩是94-96。

我敢打赌,该行认为大多数与会者认为这是一周中最强大的面板之一。这无疑是在那里我们有最有趣的葡萄酒。而讨论是太棒了。乔恩和Eric在长度谈到加州葡萄酒行业的历史 - 穿行其中,加州一直是,与会者它在哪里,以及他们认为这是怎么回事。

博狗世界杯投注评论(45)

  1. 闻起来有点腥。防守不屑一顾,几乎小。仿佛什么JB喜欢的RP人群被确定,并有义务不喜欢。而且,由于当凯茜科里森人谁是在错误的方向前进。没有意义。好文章!

  2. LPB的注意力不集中在这里的细节是惊人的。她是一个真正的MW?和WA的头上?哇。而杰布·邓纳克脱落的无非就是帕克的小我,这是他所为,无论如何。什么一对夫妇轻量级的。如果这些是谁的了指导性的葡萄酒倡导的类型,然后我们在非常重要的欢闹。

  3. 它几乎看起来好像WA代表没品味这些葡萄酒。我可能不能很好地下面的一切,但他们似乎已经尝到了灰皮诺,驾驶室法郎,而奇数球混酿红,我没有看到你目前的实际阵容葡萄酒上市。

    没有人确切地知道他们实际上参加了品尝?

    这到底是怎么回事?这就像高中和绝对荒谬的,我们没有在我们的生活需要。这些WA人都疯了又害怕。我们不应该尊称他们的工作与新闻自由我们给他们,但在当天的攻击像这样的结尾,就可悲,可怜和小,因为他们可能是,确实需要予以反驳。

    感谢所有的详细信息。这是最低限度的令人难以置信的娱乐观赏的人在这样的火焰上去!

  4. 这“怪球混合”在5/13发行葡萄酒倡导的获得了94-96?

  5. 每个评论家都有权表达自己的观点。准确性,但是,是不是可选的。

  6. 迈克:唯一的“怪球混合”红军中倒出是特里库葡萄园娇小西拉(12+葡萄,我相信)。

    这就是说,杰布澄清对eBob板说,“古怪的融合。”他指的是2009年海茨Grignolino。他从未有过的Grignolino之前,所以假设(?)这是某种形式的交融......

  7. 你善良与文章标题...

    西澳队受到了威胁。疲软的市场份额,并削弱影响是导致他们这样做,他们知道如何的唯一的事;发射到对那些持有不同观点猛烈抨击。我永远无法理解对整个华盛顿州的文化是他们的坚持,有解释的葡萄酒风格的正确或错误的方式。

  8. 说什么?!!也许他们给了丽莎不同的葡萄酒比那些我们其余的人品尝。我认为葡萄酒是有趣的,制作精良,并没有听到我周围的人抱怨他们。

  9. 我没有参加这场品酒会。这些酒我已经写了赞美的两个。所以,不要告密者。

    当我看到他们两天后在首映纳帕谷谁在类似帕克品尝所表达的意见是三个不同的作家的。我没有拉客这样的谈话。事实上,我在收集有关首映纳帕谷的报价,并没有需要慢下来。

    有可能是一个博客帖子在防帕克的人群是否正在成为以自己的方式循规蹈矩。但我不喜欢写它。至少不是今天。

  10. 惊人的,但可悲的是不足为奇。不是每个人都与品尝迷住了。我没有听到谁已经厌倦了“新加州”特博狗世界杯投注殊才能的人几点意见。但葡萄酒的误认,大多是现成的,标记描述符和马虎砰的品酒节目不只是一个斧子地面,但缺乏专业性。

  11. 我对双方的议程都相当厌倦了——我宁愿听听他的剑术。酿酒师们,请你们在经过多年的努力之后,酿造出自己喜欢的葡萄酒。潮流会来来去去。

  12. 梅格和弗雷德是完全正确的。

    即使你不是一个“新加州葡萄酒”风扇,它仍然是值得探讨的纳帕葡萄酒比标准的霞多丽和驾驶室等。

  13. 惊恐的事件!
    第一-
    每个人都反应没有详细品酒笔记随便评论。博狗世界杯投注
    第二-
    许多生产商已经由WA(甚至是帕克自己)非常有利的审查。
    第三-
    我建议大家自己熟悉的比较模糊的葡萄。甚至在他们在意大利的家,他们大多是混合或代表一个小小的生产。他们甚至好奇心。
    (我会建议朗奇迪Ciallabianco Ribolla-不便宜!)。问题的关键是有原因的,即使意大利人不作出了很多的酒,从这些葡萄。

    白诗南,从Chapellet?
    我最近没有尝了一口,但我的赌注是加州没有接触法语版本(没有?)。从帕克的红葡萄酒和夏敦埃酒的得分令人印象深刻。一个白诗南?也许他们提出在2012年,但严重的人一个伟大的..

    从科里森出租车?

    特里?
    帕克本人放弃,2012年97分!

    拉奇尔?
    帕克90分

    最后-
    一个阿尔瓦里尼奥?
    为什么?
    (顺便说一句 - 帕克审查生产者非常有利!)。它的基岩对于那些不知道是谁。很多从帕克称赞他们。
    但是,很难看到点这里,好像有数百Albarinos的单独从西班牙。

    在这里反应有一点,我想。

  14. 我想知道这需要多长时间帕克的哈巴狗,Lahart先生出现。它是必然要发生,只有当一个问题。这是一件事,你可以指望。

  15. 我参加了有问题的品尝作为葡萄酒作家研讨会的一部分。虽然我在打印味道不和审查的葡萄酒,这是这个自称赤霞珠,黑比诺和霞多丽风扇品尝一些其他品种有趣。虽然我很喜欢切宁布兰克和科里森驾驶室,其余均有趣的尝试,但我不会购买。这并不意味着他们是低劣的葡萄酒;只是没有在我的驾驶室。虽然我不同意乔恩和Eric的新加州葡萄酒的热情,我捍卫自己的主张他们的权利。我们可以各自形成了自己的意见。至于帕克,听起来他是我不会得到它赶上了一个使命。通葡萄酒。

  16. 约翰

    是否蜂鸣器在你的办公桌随时熄灭,有人,某处批评葡萄酒倡导家?你得到报酬按小时后,他们收拾?

    我很奇怪的MW不记得在活动中的葡萄酒。她只是喝了他们两个星期前......去网上和便便poo'd他们不记得太多关于他们心中永远的酿酒厂和葡萄品种的名称。

    相当惊人的。哎呀,帕克也没有忘记一个味觉,嗅觉或标签是40年......当他的口味盲除了。

  17. 对于那些没有参加大会,研讨会的题目是“意外的纳帕谷葡萄酒。”这不是“惊艳纳帕谷葡萄酒”,或者如帕克&Co.可能让我们相信,“纳帕葡萄酒应该替换赤霞珠。”

    其中显然失去了对WA员工的其他条件是,在大多数情况下,这些都不是突然受到时尚人士或抗Parkerians的葡萄酒。相反,这些品种和甚至特定的葡萄酒在某些情况下,这是流行在纳帕前驾驶室成为国王和帕克之前做了皇帝。品酒是不亚于历史教训为别的。

  18. 像往常一样,大量的冷嘲热讽,而不是一个真正解决博狗世界杯投注任何事情。
    其实大卫少数人甚至在意大利尝到Grignolino或Ribolla。看时间了,看到牛津或奥兹·克拉克对他们说。

    因此,让我看看,娇小的西拉(Syrah)和品是“意外?”
    白诗南从加州。

    在上世纪80年代,人们在葡萄酒壶经常发现。我们有更多的种植比法国。有它已经让位给其它白葡萄在这里的一个原因。

    ALBARINO?
    谁愿意一个咚吧!

    PS
    我想布雷克和他引用也是帕克的腿上狗这三个作家!

  19. 奥兹·克拉克:

    Grignolino
    “一个面色苍白,但不是巨大的有趣的红葡萄... ..the酒本身是由和主要供当地饮用。
    酸度和单宁高,而且味道新鲜青叶和草药锉刀,累了蔬菜股票之间变化...... .AT其最好的是虽然好奇相当有吸引力的。”

    顺便说一句,其实我已经有几个像样的例子。

    那就是问题所在。
    很多这些葡萄酒是不是真的那么有趣。他们被超卖,并大肆宣传。

  20. 但是,只有一个大狗哈巴狗房间。什么值得骄傲的!

  21. w ^布雷克..这些人不防帕克。他们的意见是什么使一个良好的葡萄酒的差异。另外这个品种几乎代表了“新卡利”的
    但显然帕克受到了威胁,他和WS上whaat好垄断是永远以上

  22. 白诗南,从纳帕谷,今天是相当意外。

    有多少生产商有哪些?

  23. 丹尼尔,

    1991年,大约有1100英亩白诗南的种植在纳帕:http://www.nass.usda.gov/Statistics_by_State/California/Publications/Grape_Acreage/199106gabtb00.pdf

    今天,有20只:http://www.nass.usda.gov/Statistics_by_State/California/Publications/Grape_Acreage/201204gabtb00.pdf

    所以,是的,纳帕白诗南是很“意外”。

  24. 如果这些葡萄酒都薄,那么我也是。

  25. 对于那些在华盛顿地区,你可以买2012 VINI Bocchino,Grignolino D'Asti的。它是一种红葡萄酒,但颜色是相当轻。它的其他红魔前一个有趣的酒也许是最好醉了。这将是有趣的尝试加州版本。

  26. 我从一个男人这种公然缺乏礼貌的他在研讨会在一小时内谁一再呼吁在葡萄酒写作民间话语感到震惊。他怎么敢在所有对他没有参加会话提供评论,以及如何敢在这样的不连贯和贬损的方式提供帕克的二手咆哮来源的信息丽莎Perrotti - 布朗漫步。该会议没有举行口味/速度8种葡萄酒,而是要指导和教育有关与品种beyondKing驾驶室一些有趣的实验研讨会的与会者。我对他的行为感到十分震惊,也提醒一下这句格言,“听我的话,还不如我这样做。”

  27. 我可能这里有少数意见首先,一些葡萄酒的包括(特里,科里森,Abrente)是那些我已经审查以及之一。Chappellet切宁布兰克是基准的葡萄酒,是走了数年(否则为什么对普里查德山长大呢?)回来后,而在同一时间喜欢约以及TWA已高度评价诸多葡萄酒。所以对我来说,作为一个作家,我知道有没有“正确”答案。I do however think that someone who is writing about wine should pay closer attention to what is front of them but having said that, none of these wines represent “Unexpected Napa Valley” to me with Heitz (’68), Chappellet (’72), Corison (’87), Turley (’93).

    把我的“厌新加州鼓声的”一栏。就像我说的,我发现进出该领域的好东西。人们不应该认为他们需要在或离开特定的阵营。

  28. 约翰-你为帕克辩护,说他只是传递传闻?从两个不记得尝过什么甚至不知道尝过什么的人那里听说的?然后,你拿出比他描绘的印象好得多的WA评级作为证据。

    海兹一直在Grignolino了几十年。红,玫瑰和端口。它是,因为奥兹·克拉克所说“虽然好奇相当有吸引力的。”这是非常独特的,独特的。对于海茨一个真正的激情,这就是为什么他们自己创造,不是一件容易的事情。我保证它并不适合所有人,但它没有像运行的设施,工厂一佳美。丽莎接近这样一个奇怪的酒,甚至不给它一个机会 - 我的意思是,她喜欢她的声音注释跳过闻。也许一个快速一口,吐了审美疲劳口感?无论是哪种情况,她并没有说明,甚至提及,在十分突出的花香字符。这是怎么回事能胜任吗?

    葡萄酒的皇帝是如何转发了别人的印象专业以任何方式的理解?它的作用是配合他的长期运行的故事。这些葡萄酒的现实并不重要。

  29. 这是所有漂亮ridonculous。也许鲍勃·帕克已经这么长时间,他已经忘了文字的力量一直是*等级*酒。要调用这个打算对教育的葡萄酒屈指可数的品尝,然后带领到这一点并主张说:“许多”与会者留下“不知道如何酒水写会故意走下来“的展示主要是瘦弱,过于酸性,空心酒灾难”这样一个失败的路径,”好吧,我那种‘哇,伙计,真的吗?’然后认为,帕克甚至没有在房间里写道,根据从TWA同事的意见,现在我们说的真正的似是而非的东西。博狗世界杯投注当然,我没有看过他的评论原始环境,但没有出现的时候是这样选择的明确否定词多少回旋的余地。博狗世界杯投注

    我在品尝。一些喜爱的葡萄酒,不喜欢别人。但同样,这是不是和不可的地步。我也不知道丽莎Perrotti布朗的后续评论的整个背景下,以上报价为好。博狗世界杯投注但吉兹,如果我的杂志的读者都要求随访,我想我会至少在所有响应之前检查的葡萄酒。梅格制作上述评论的,准确度是不可选的。即使在TWA payrooll背后的舒适界限写作时,治疗同伴领导与这样不屑一顾的味道令我不专业。

    让我们清楚也对品尝的范围。这是8升纳帕谷的葡萄酒。这不是从任何尊敬的葡萄酒作家可以或应该通过广泛的判断采样。是TWA作家不能品尝和没有感觉需要作出判断讨论的葡萄酒?人们不禁要问,如果这是真的只是一个,会后驱的字符突击......或者也有可能只是从谁可能已经作出了判断它开始之前更神圣,比你的葡萄酒评级机构的必然后果的基础上,主持人?我希望不是这样,但是从上面的节选,该语言在我看来是相当不错的确凿。

  30. 让我们不要在这里埋葬勒德,人们:“原谅我,如果我得到一些酒的细节错误”?这是无法接受的是对事实如此傲慢。无论你喜欢11.5%Ribolla或黄色石灰14.5%橡木桶浸泡查德,你需要对准确信息的一面。

  31. Grignolino,无论是从海茨,或任何其他纳帕生产者,必须考虑该地区的意外。

    白诗南,这么少的生产,同样的。

    Ribolla ...黄色石灰一样。

    ALBARINO ...纳帕?意外。

    西拉,娇小西拉和品......没有那么多......但他们似乎并选择3个很好的葡萄生产。特里,科里森和拉奇尔梅雷迪思。

    无论你喜欢的葡萄酒,或没有,我觉得选择遇到的主题。

    LPB不记得什么,她喝了,然后利用旅游为借口,为什么,之后,她撕开葡萄酒,她没有在这个研讨会消耗,仅仅是可笑的。很难把她当回事。除非,当然,你也从来没有问题与WA。

  32. 只是让你喜欢喝葡萄酒。这么累的“新老VS”或“熟VS平衡”废话。让我们来谈谈污垢和所有勤奋的人才能放一瓶在这些批评者的面前。

  33. 我从Accornero一个美丽的Grignolino在蒙费拉托在几个星期前。这是一个美妙的葡萄酒和步伐从通常的过顶,从卡利我过熟,略带甜味的红酒品尝我的工作有很大的变化所有的时间。是的,它更玫瑰色比红,因为它应该是。如果你不能欣赏一个你可能不应该是一个葡萄酒作家。

  34. I wasn’t one of the “three” writers who talked to Blake about the tasting, but I was there and I can say the people around me all agreed on one point, and it wasn’t about the wines: We all agreed Jon and Eric were revising history and basically accusing Napa of selling out, a point the group around me disagreed with. We were all disappointed we didn’t get a larger, fuller perspective, and yes, we were all pretty worn out by the argument that so much of what Napa does is wrong. What we were hoping to hear is that Napa, like the rest of California, does so much, which is a more genuine, and less argumentative perspective.

    我们想听到这一切,不仅如此纳帕已经越过黑暗的一面。我是谁问了一个问题,他们更窄视角的人之一,和谁与我的问题同意在会议结束后十几人听到。乔恩和Eric得到爱他们爱的葡萄酒,并推动他们,但鉴于其在媒体和业内人士,他们的位置,因为记者到处认为,应该帮助我们看到了整个世界。

  35. 大卫·怀特并没有全部发布我eRobertParker.com公告栏意见,所以我想我会分享这些:博狗世界杯投注

    发表于eRobertParker.com布告栏3月6日2014年8.28时三十分:

    “I’m in Hong Kong this week so don’t have the wine list or my notes from the Bonne & Asimov “Unexpected Napa Valley” tasting at the Wine Writers Symposium, but here are the wines as I recall them off the top of my head (forgive me if I get some of the wine details wrong): Chappellet 2012 Chenin Blanc (dilute, lacking perfume, simple, thin and abrubt); Abrente 2012 Carneros Albariño (neutral aroma, flavorless without vibrancy and texture…I wondered if they had actually planted Albariño); Massican 2012 White Wine Blend (a blend of mainly Ribolla Gialla with smaller proportions of Tocai Friuliano & Chardonnay. It was vaguely interesting for uniqueness-sake but not particularly exciting as a wine…fairly simple, tart and nondescript); a Pinot Grigio (can’t remember the name) with some residual sugar to give it texture and the illusion of fruit flavor…enough said.; Heitz Grignolino (this was touted as a red wine but looked like a rose and tasted something like an average quality Gamay); a really disappointing Cabernet Franc (again, I’ve forgotten the producer but I was truly disappointed with this austere, astringent, weedy example because I know Napa can produce great Cab Franc when it’s matched to a compatible site), Lagier Meredith 2011 Syrah (The wine of the tasting for me – a pleasant, cooler vintage style with a medium body and plenty of pepper and spice.) I seem to remember we finished with an under-ripe, hollow, hard, acidic and forgettable Cabernet Sauvignon that wasn’t even close to Napa greatness standards.

    我想品尝后面的点是一个有效的,也许我走进它与我的期望有点过高。底线是,他们的观点没有得到很好的与我们尝到了葡萄酒所示。我担心的是也许博讷和阿西莫夫是如此包裹行动捍卫自己的立场,他们忘了,还有一个原因,特别是葡萄品种是成功的在一个地区:气候,土壤,地形,葡萄园管理,等时机成熟味道的化合物和/或单宁是/是缺乏在一定程度上,在所有这些葡萄酒。基于独自品尝我猜想,这是因为在各种情况下的品种不与本网站和/或葡萄园管理决策兼容的(虽然在2011年的西拉的情况下,这是老式的结果)。还有一个原因 - 超越市场的力量 - 即驾驶室Sauv纳帕这样做很好。纳帕应该拥抱它是这个星球上会产生这样一个令人难以置信的水准的驾驶室Sauv,而不是寻求多样性的缘故多样性的几个景点之一。多样性是一个伟大的事情,但是为不同不应本身是伟大的元素,也不应该用来证明不足之处。”

    发表于eRobertParker.com布告栏3月6日2014年下午10点40

    “对不起,我的关于幻影灰比诺和品丽珠混乱。他们是从另一个品尝我做那个星期记忆。正如我在原来的文章中提到,我这个星期我在香港。因为座谈会我曾前往4个城市,并没有我的研讨会笔记和我在一起。我甚至不会有评论曾杰夫没有要求特定的故障,所以后并不意味着作为博讷和阿西莫夫的攻击,而是一个直接的问题作出答复。我的意博狗世界杯投注见完全基于我挥之不去的葡萄酒和事件的印象,就不是正规的票据。说实话,我已经完全忘记了Matthiasson白所以不能对此发表评论。其实我喜欢特里库葡萄园娇小西拉但记得葡萄酒搜索查找价格,而我是在品尝和思想是是什么它是昂贵的。再次我的身后张贴我的印象内涵不是进攻,而是帮助解释我的失望与品尝和分享我的看法。但正如我在原来的职位说明我喜欢的味道背后的点。 I went into the tasting hoping to enjoy the “Unexpected Napa” wines chosen by Bonne and Asimov but I didn’t. I think they should have found better examples to illustrate their discussion. If they had shown examples of a truly great Chenin, Albarino, Ribolla Gialla or Grignolino, or whatever, perhaps I wouldn’t have left scratching my head thinking Napa should stick to Cabernet. Fundamentally, I just don’t see that Napa even has the terroir to produce greatness from these grapes and this issue was not even touched upon by Bonne and Asimov. But we do know that it has the terroir to make great Cab Sauv, not just because of the scientific data but because we can taste it in the wines.”

    根据记录,令人失望的灰皮诺和品丽珠在此之后博讷和阿西莫夫在品尝午餐另一个也题为“意外的纳帕谷”期间品尝进行品尝2小时。我不能肯定,如果在这个第二品尝特色的葡萄酒是由乔恩博讷和/或埃里克·阿西莫夫选择的,但品尝确实携带相同的标题。

    需要明确的是,我的意见在社会化媒博狗世界杯投注体(电子布告栏)上下文(不是正式的文章),在坦诚的方式,作了这 - 不管你喜欢与否 - 已经成为社交媒体的情况下适当的。But because social media necessitates an immediate response, I couldn’t very well wait 9 days until I returned to Singapore and my Napa Valley Symposium tasting notes to give a formal tasting note response to a direct question from a reader offering examples of what I felt were “specific failures” experienced at the tasting. My options were to ignore the direct question or answer spontaneously (openly and honestly stating the circumstances) on what my impressions were, which – like it or not – is largely for what social media is designed.

    我想我已经在这两篇文章中明确表示,我的评论不是在攻击Jon Bonne或Eric Asimov。博狗世界杯投注事实上,在大卫·怀特(David White)编辑的我最初的帖子中,我的观点是:“我认为品酒背后的观点是正确的,或许我的期望有点太高了。”底线是,他们的观点没有得到很好的与我们尝到了葡萄酒所示。”你可以看到从上面的文章,我继续解释,我觉得一些葡萄酒似乎显示,他们缺乏充分进化风味化合物和/或单宁,葡萄树/土壤不相容,因此不是最好的这些品种和纳帕风土条件的例子。让我感到失望的是,邦尼和阿西莫夫都没有提到“风土相容性”或“风土”,尽管值得赞扬的是,他们确实对不同寻常的品种种植的历史事件进行了有趣的描述。

    通过编辑我的意见大卫·白略提博狗世界杯投注供他的读者与上下文和点之后我品尝的意见。你会发现这个可以接受,但作为读者我会感到受了欺骗和操纵。当我指出在Twitter上他的编辑与这条推文,“大卫,为什么编辑出从我的意见的背景和意义?博狗世界杯投注不是像你没有足够的空间。职业化?”我希望他能加入,他会忽略了他的岗位的部分......但他没有。相反,他给我发了这个巧舌如簧的鸣叫回答,“专业”具有较好的戒指给它在它前面的词“据说”,你不觉得?”

    我欢迎和价值每个人的特定的葡萄酒个人意见。我的印象是正义的,我接受和拥抱还有那些谁是“意外的纳帕谷”品尝非常不同的过程中查看我们品尝葡萄酒。我坚信,不同意见是什么使葡萄酒的世界令人兴奋的。我们对葡萄酒不同的意见都没有的地步。The point is that I felt that Bonne and Asimov could have made that tasting so much more exciting (at least to me) by choosing some truly superlative wines from unexpected varieties that excel in selected unexpected Napa terroirs and if they’d come prepared to talk about those grapes succeeding in terroirs that defy preconceptions it would have knocked the presentation out of the park. But, once again, perhaps I went into the tasting with my expectations too high.

  36. 丽莎:首先,感谢您的评论。非常感激。

    其次,我的道歉为我的鸣叫的snarkiness。我引用的eBob,在那里他写道,罗伯特·帕克的评论“阿西莫夫和博讷......据称是专业作家,”我觉得是很脱节。这就是说,snarkiness不应该冲着你。

    至于背景,我只是将注意力集中在服务上的葡萄酒,这就是为什么我离开了其他部分了意见。

    最好,
    大卫

  37. 大卫,

    你会是个大忙人,如果你每一次的葡萄酒作家对葡萄酒完全不同的观点指出。

    亚当利
    Siduri葡萄酒

  38. Accornero确实让一个伟大的Grignolino。我在几年前访问过的财产,享受了很多。但是,有一点对我来说太贵了。不过,坚实的酒。

    也许,WA应该买莫妮卡·拉纳一个BTL口味​​。她可以给她的观点。

  39. [...]评论家罗伯特·帕克在亚洲执笔的更新他的布告栏从他的旅行提示,他的同事,丽莎佩罗蒂 - 布朗和杰布·邓纳克认为葡萄酒是糟糕的,那味道是一场“灾难”。我的朋友戴维·怀特分享他的想法关于会话的这个相当极端的特性... [...]

  40. [...]两个账户,没有灰皮诺,而在Matthiasson白2012年,也没有品丽珠,[...]

  41. LPB,您的评论以上是有益和值得欢迎的。我只希望它早已经到来。As you point out: “…because social media necessitates an immediate response, I couldn’t very well wait 9 days until I returned to Singapore… My options were to ignore the direct question or answer spontaneously (openly and honestly stating the circumstances) on what my impressions were, which – like it or not – is largely for what social media is designed.” It is unfortunate, in retrospect, that you waited to put your full remarks in the comment section.

    你的观点,在音符感怀少的情况下,使总的感觉,你的意见肯定是有效的;毕竟,你在那里了。

    现在回想起来,然而,也许是最重要的结论,从大卫的原职,并随后很简单,就是罗伯特·帕克在编辑急需的意见得出。博狗世界杯投注付费墙尽管如此,通过出版他的“意外纳帕”研讨会原文评论 - 他没有出席 - 他遇到的最好鲁莽,斗气和无能博狗世界杯投注在最坏的情况。即使是高中报纸编辑可以有,并会检举他的言论是基于道听途说的事实 - 因此被不明智的。

    难道葡萄酒倡导应用不同的标准比打印网上写?请问有没有人照顾时,他们的同名领袖使有关同事燃烧弹评论?博狗世界杯投注我确实收到了他的整个网上发帖的事实之后的副本,充满了对“埃里克Asinov”(原文如此)的参考。不像你,丝毫不完整情况下减少的不屑一顾。

    展望未来,不管你喜欢还是不喜欢,应该完全可以预料,从罗伯特·帕克的意见(以印刷,网络和口语)本人将接受更严格的审查比地球上所有其他的葡萄酒作家。博狗世界杯投注他的咆哮在过去几年 - 这几乎总是冲着无名反对势力 - 离开谁从臀部芽,并打自己的脚以惊人的频率评论家的累积印象。

  42. [...]评论家罗伯特·帕克在亚洲执笔的更新他的布告栏从他的旅行提示,他的同事,丽莎佩罗蒂 - 布朗和杰布·邓纳克认为葡萄酒是糟糕的,那味道是一场“灾难”。我的朋友戴维·怀特分享他的想法关于会话的这个相当极端的特性... [...]

  43. [...]评论家罗伯特·帕克在亚洲执笔的更新他的布告栏从他的旅行提示,他的同事,丽莎佩罗蒂 - 布朗和杰布·邓纳克认为葡萄酒是糟糕的,那味道是一场“灾难”。我的朋友戴维·怀特分享他的想法关于会话的这个相当极端的特性... [...]

  44. [...]从大卫怀特在Terroirist和奥尔德·亚罗在Vinography报告。要点按我的理解 - 有一个品尝较小[...]

  45. [...]座谈会专业葡萄酒作家,乔恩·博讷和埃里克·阿西莫夫带领与会者通过品尝的“意外的纳帕谷[...]