罗伯特·帕克更有礼貌了

发布的|发布评论|发布于2014年9月17日

Flickr,春天的露水。

Flickr,春天的露水。

上周一,罗恩·瓦斯汉姆(Ron Washam,“葡萄酒总管”)写道一个讽刺的文章追求平衡

IPOB是由Rajat Parr和Jasmine Hirsch于2011年创立的,一直存在一些争议。在展示那些避开权力、支持克制的制作人时,该组织是有意排除性的。许多人对它使用的“平衡”一词表示异议。(比如去年,《葡萄酒观察家》(Wine Spectator)的哈维·斯特曼(Harvey Steiman)就宣称,他“对那种认为更浓郁、酒体更浓郁的葡萄酒无法达到平衡的暗示表示(不满)”。)

周二,罗伯特·帕克决定分享他对IPOB的感受:

主题:Hosemaster经典

他最新的喜剧天赋尤其突破了吉姆·劳布(Jim Laube)脑袋里一根冠状针的美妙意象……捕捉了追求平衡的人群的愚蠢的废话和攫取金钱的疯狂……那么追求呼吸呢?就连我过去的老古董之一——查理•奥尔肯(他可能一天之内就忘记了加州葡萄酒,比所有“平衡者”所知道的总和还要多)——也是《加州葡萄酒鉴赏家指南》的创始人和先驱。简而言之,任何严肃的人都不会关注拉杰帕尔(Raj Parr)和他的狂热者,因为很明显他们只是想卖自己的酒……没有足够的侍酒师来支持他们吗?保持幽默流畅…实际上充满了热空气的粪便会浮到表面,最终会回到它们应该去的地方……历史告诉我们……

总而言之,罗伯特·帕克认为“严肃的人不会关注拉杰·帕尔”,而IPOB的制片人都是“垃圾”。

他在迈克尔米娜(Michael Mina)旗下21家餐厅担任葡萄酒总监,在Instagram和Twitter上拥有众多粉丝。更不用说许多IPOB制片人(Au Bon Climat、Calera、Failla、Hanzell等)过去都得到过帕克的赞扬。

《纽约时报》酒评家埃里克·阿西莫夫(Eric Asimov)说:“这一定是鲍勃推荐的酒评作家之间的新礼貌的一个例子。”

博狗世界杯投注评论(4)

  1. RP再一次证明了他是一个多么受威胁的小人物。
    他没有幽默感,也不理解别人和他有不同的品味。

  2. 你好大卫,

    请允许我说,葡萄酒作家之间的礼貌可能并不那么可取。

    我的小讽刺是受一位非常文明的葡萄酒作家的启发,他把IPOB和ISIS(斯蒂夫·海莫夫[Steve Heimoff]是葡萄酒作家)进行了不幸的比较,取笑IPOB挪用了“平衡”一词,并指出了该组织荒谬的前提。你是对的,这个团体的目标是排外,但是,更糟糕的是,他们以一种傲慢和可笑的方式这样做。但我想我在想的是,排斥那些不是你所认为的平衡的葡萄酒写作不是很糟糕吗?我想是的。在《酒的主人》一书中,我努力让自己完全失去平衡。我们可以酿造我们想要的酒,我们可以说出我们的想法。这就是民主的味道。

    帕克不需要被我这样的人防守。由于我没有订阅他的网站,所以直到现在我都没有读到他的话。他的话是在付费墙后发表的,而且不是匿名的。他在写讽刺作品。讽刺作品需要争论和观点。拉杰·帕尔就因为有礼貌就可以满嘴废话?Raj Parr并不是神圣不可摧的,因为他在推特上有很多粉丝,而且他为Michael Mina工作。帕克也不需要在自己的网站上用文明的语言表达自己的观点。是的,帕克过去曾呼吁写酒时要有礼貌,但也许他已经意识到自己的做法是错误的。

    我喜欢IPOB的大部分酒厂,就像我喜欢NRA的几个家伙一样。我能区分个人和群体。IPOB是一个骗局。臭的基础。这是明显的虚伪的营销。在我看来,这样说并不失礼。说实话,我们应该是葡萄酒的“评论家”,而不是葡萄酒的啦啦队长。

    说了这么多,难怪大家都讨厌我,而帕克这么喜欢我。

  3. 罗恩,

    讽刺作品需要争议和观点。当然,帕克有权发表自己的意见。但他没有资格拥有自己的一套事实。说“严肃的人都不关心拉杰·帕尔”是不真诚的。

    这是我写这篇文章的第一个原因。

    我注意到他对“粪便”一词的幼稚使用,因为帕克在写酒的时候一再要求文明礼貌,同时也不断地提供类似这样的冗长文章。如果他看到了“自己的错误”,现在想做个混蛋,那很好。但不要周游世界,要求文明。

    谢谢你的评论。我不认为每个人都讨厌你!

    大卫

  4. 虽然我不同意罗伯特•帕克(Robert Parker)对国产黑皮诺葡萄酒(Pinot Noir)的看法,但我觉得他的老爹对一切把戏都胡言乱语(随后在葡萄酒网络上引发了一片假装的愤怒),相当有趣。